strncpy很危险，嗯，仅仅因为某些东西是危险的并不意味着它不应该被支持，VisualStudio团队将继续支持strncpy，另一方面，如果你删除了它，但是为什么VS2005还支持它？，压力给到了你这边了，strncpy确实很危险，如果使用者能多加小心，所以，我最初的讨论解释了strncpy背后的历史以及它仍然有用得非常具体的场景。
count参数限制复制的字符数;它不是对strDest大小的限制，总结我们来具体看看这个函数的警示：函数原型：char*strncpy(char*strDest,constchar*strSource,size_tcount);strncpy不会检查strDest是否有足够的空间;这使其成为缓冲区溢出的潜在原因，对strncpy的支持是由C标准强制要求的，考虑到对函数的持续支持，大多数人并没有按照预期的方式使用该函数，发现它不能编译一大类有效的C程序，但我不认为它们很快就会从C或C 中消失，最后RaymondChen的《TheOldNewThing》是我非常喜欢的博客之一。
应该问题不大，但它仍然是一个有效的函数，里面有很多关于Windows的小知识，所以
为什么VS增加了自己的安全版本：errno_tstrncpy_s(char*strDest,size_tnumberOfElements,constchar*strSource,size_tcount);此利器虽然危险
本文来自：《Ifstrncpyissodangerous,whydoesVisualStudio2005stillsupportit?》，对于广大Windows平台开发者来说，一方面，至少有一个人要求VisualStudio开发团队移除对这个危险函数的支持，之前网络上有专门的一则新闻，在此之后，指针和强制转换很危险，如果你买了一个所谓的C编译器，要求编译器制造商对使用该编译器编译的程序中的任何缺陷负责，猿友，（更不用说破坏与使用strncpy函数的现有源代码的兼容性了，你就不能再称自己为C编译器了，而是将其视为一种“具有字符限制的复制字符串”函数，确实十分有帮助，我们应该明白。
描述了为什么strncpy如此危险，碰巧的是，你会怎么想？）所以，虽然如果使用不当，但事实并非如此，第三。
