人工智能如今是热词中的热词，但是，在每年的论文答辩中，学生们都会经历数小时的‘答辩状’，那么，这种‘答辩’环节真的健全、科学吗？
能力不好的学生光凭‘答辩状’就无法升学，也无法得到心仪的工作，碰到一些不公正的评委，或者是自己的运气不好，还可能被刷掉。答辩状一词本意是为了鼓励学生去钻研、去思考，但过多的学术限制和不健全的社会环境不仅阻挡了年轻人的成长，也抑制了全社会的活力。
此外，论文答辩仪式中常出现虚伪的场面，评委花费惊人的时间去开会和写评语，但是评委们恶意互评、相互踩脚的事情时有发生。如此麻烦的学术审查制度是为了保证学术水平？还是压制年轻人创新的根源？
随着信息技术的迅速发展，人工智能不断发掘出新的领域。我们面对的应是如何利用新的科技让创新思维得以自由发挥，为所有有志向的人创造一个公平正义、有活力的环境。我们应该摆脱偏激的评判标准，抛弃错误的观念，开放、分享、自由地推动学术发展。答辩状既是鞭策，也应该走向多元化与开放性。
